Syncron Tech Oy

Automaatiojärjestelmän laajentaminen voi olla suhteellisen vaivatonta, mutta koska se on pääosin toiseen tarkoitukseen suunniteltu järjestelmä, sen kehittäminen voi pidemmän päälle olla haastavaa ja joustamattomuuskin tulla ongelmaksi. Erillinen KVJ taas tarjoaa etuja muokattavuuden, laajan mittaushistorian, helppokäyttöisyyden, monipuolisuuden ja integroitavuuden suhteen. Toisaalta sen liittäminen automaatioon mittauksien saamiseksi voi olla kallista ja erillinen KVJ johtaa taas yhden uuden järjestelmän hankintaan.

Automaatiojärjestelmä on aina merkittävässä roolissa voimalaitoksissa. Se hoitaa ja automatisoi prosessin reaaliaikaisen ohjauksen, varmistaa prosessin turvallisuuden ja takaa sen käyttövarmuuden. Roolia korostaa se, että voimalaitoksen tuotannossa ei ole esimerkiksi tuotteisiin, eriin tai tuotekehitykseen liittyviä toimintoja ja niitä tukevia järjestelmiä.

Automaatiojärjestelmä koostuu erityisistä tietokonelaitteista, joihin on tehty sulautettu ohjelmisto ja jotka kytketään fyysisesti laitoksen instrumentointiin. Järjestelmä asennetaan kiinteästi ristikytkentätilaan ja käyttöliittymien osalta valvomoon. Automaatiojärjestelmän toteutuksesta on oma vaivansa, ja siitä tulee aika kiinteä osa laitosta. Se ei ole kovin useinkaan helposti muutettava tai integroitava. Sen perustehtävän eli laitoksen turvallisen ja käyttövarman ohjauksen kannalta on sitä parempi, mitä vähemmän on muita tehtäviä ja liittymiä.

Automaatiojärjestelmäpohjaisen KVJ-ratkaisun valintaa tukee sen keskeisen aseman lisäksi sen toimittajan hyvä ymmärrys tilanteista ja tarpeista ja myös se, että laitoksen mittaustieto on jo kerättynä siihen. Nämä voivat kompensoida haasteita, joita voi tulla automaatiojärjestelmän työkalujen käyttämisestä selvästi eri tarkoitukseen kuin mihin ne on alun perin suunniteltu. KVJ on tuotannon hallinnassa käytettävä operatiivisen toiminnan työkalu. Tietojärjestelmä, jolle ovat tärkeää integroituvuus, joustavuus ja muokattavuus sekä helppokäyttöisyys. Tietysti automaatiojärjestelmää voi kehittää tähän suuntaan, mutta se voi olla työlästä ja kallistakin. Asiakkaalle on varmasti etua, jos sama toimittaja pystyy toimimaan näin kustannustehokkaasti.

Erillistä KVJ:tä hankittaessa kriittinen kohta on sille välttämätön mittaustiedon saanti automaatiojärjestelmästä. Tätä varten tarvitaan usein vaihtoehtona olevan toimittajan lupaa (~lisenssiä). Teknisesti tämä on helppoa; nykyaikaisissa automaatiojärjestelmissä on olemassa standardiliittymärajapinta (OPC), vanhemmissakin järjestelmissä on erilaisia järjestelmäkohtaisia rajapintoja. Tämä voi johtaa ääritapauksessa asiakkaan kannalta huonoon tilanteeseen, jossa automaatiojärjestelmän toimittaja joutuu kiusaukseen tukea omaa ratkaisuaan lisenssin hinnoittelulla.

Joka tapauksessa hankinnassa on hyvä miettiä tavoitteita ja tarpeitaan ennen päätöksiä. Monissa kohtaa automaatiojärjestelmän laajentaminen voi riittää ja hoitua vähällä vaivalla. Tarpeiden ollessa laajempia ja liiketoiminnan vaatimusten kasvaessa erillisjärjestelmän edut voivat olla merkittäviä. Pidemmällä aikavälillä muutokset, tuotteen kehittäminen ja sen ylläpito ovat varmasti ajan tasalla toimittajalla, joka panostaa siihen ensisijaisesti eikä marginaalisena lisäpiirteenä. Ja jos on mahdollisuus varautua automaatiojärjestelmässä olevien mittaustietojen käyttöluvan varmistamiseen jo automaatiojärjestelmän hankintavaiheessa, (jolloin siitä välttämättä ei tule lisäkustannuksia) itselle jää enemmän mahdollisuuksia valita käytönvalvontajärjestelmäksi liiketoiminnan tarpeisiin sopivin.

Jussi Kontola

Blogin kirjoittaja Jussi Kontola on Syncron Techin toimitusjohtaja. Jussin tavoittaa parhaiten sähköpostitse osoitteesta: Sähköpostiosoite on suojattu roskapostiohjelmia vastaan, Javascript-tuen tulee olla päällä nähdäksesi osoitteen